Printr-o decizie recentă Curtea de Apel Timișoara a menținut o decizie a Tribunalului Timișoara prin care a fost respinsă cererea de atragerea a răspunderii asociatului cedent pentru starea de insolvență a societății debitoare și obligarea la suportarea pasivului acesteia în valoare de 6.2 milioane de lei.

Astăzi, 8 octombrie 2025, Camera Deputaților are pe ordinea de zi proiectul de modificare a art. 150 alin. (2) din Codul de procedură civilă – o inițiativă care își propune să faciliteze certificarea „pentru conformitate cu originalul” a copiilor transmise în format electronic, prin aplicarea semnăturii electronice.

Ce se întâmplă cu averea unei persoane după deces? Cine are dreptul legal să moștenească și în ce cote? Află ce spune Codul Civil despre împărțirea patrimoniului și cum se aplică legea în absența unui testament.

În relațiile contractuale dintre companii (profesioniști în sensul Codului civil) accentul este pus pe libertatea de voință a părților (principiul libertății contractuale). Companiile încheie adesea contracte care au prevederi neclare, lacunare, care le afectează în mod disproporționat drepturile acestora ori care le impun obligații excesive.

In contractual relationships between companies (professionals, as defined by the Romanian Civil Code), the focus lies on the principle of freedom of will (contractual freedom). However, companies often sign contracts that contain unclear or incomplete provisions, which disproportionately affect their rights or impose excessive obligations.

In contract law, the balance between the reciprocal obligations of the parties is a fundamental principle. Synallagmatic (bilateral) contracts inherently involve an interdependence of performances. In this context, the exception of non-performance (exceptio non adimpleti contractus) emerges as a key legal remedy, intended to protect the diligent party from improper contractual conduct.

În dreptul contractual, echilibrul între obligațiile reciproce ale părților este un principiu fundamental. Contractele sinalagmatice — acele convenții în care fiecare parte își asumă obligații în considerarea obligațiilor celeilalte — implică o interdependență naturală a prestațiilor. În acest context, excepția de neexecutare apare ca un remediu juridic esențial, menit să protejeze partea diligentă în fața unei conduite contractuale necorespunzătoare.

Executarea silită reprezintă mecanismul juridic prin care creditorul, în temeiul unui titlu executoriu, își poate realiza în mod forțat creanța. Cu toate acestea, legea oferă persoanelor interesate posibilitatea de a controla legalitatea aplicării acestei proceduri prin intermediul contestației la executare.

The fast-track procedure (in Romanian: “procedura ordonanței de plată”) is regulated by Articles 1,014 to 1,025 of the Romanian Civil Procedure Code (“CPC”) and aims to facilitate the recovery of certain, liquid, and due claims consisting of payment obligations of monetary sums.

Procedura ordonanței de plată este reglementată de articolele 1.014 – 1.025 din Codul de procedură civilă („CPC”) și are ca scop facilitarea recuperării creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani.

Deschiderea procedurii de insolvență împotriva unui debitor are consecințe juridice semnificative, motiv pentru care creditorii trebuie să urmeze cu strictețe pașii prevăzuți de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență („Legea nr. 85/2014”). Participarea activă și în termenele stabilite este esențială pentru valorificarea creanțelor și protejarea intereselor legitime ale creditorilor.

Are you an employer who has received an income garnishment order for an employee from a bailiff? Here are your main legal obligations, as well as the penalties you may face if you fail to comply.

Ești angajator și ai primit de la un executor judecătoresc o poprire asupra veniturilor unui angajat? Iată care sunt principalele obligații pe care le ai, precum și sancțiunile la care te expui dacă nu te conformezi acestor obligații legale.

The action for setting aside (annulment) represents the only legal remedy available against a Romanian arbitral award. It is partially similar in content and effect to a second (cassation) appeal in judicial proceedings. The legal nature of this remedy stems from the final nature of the arbitral award, which cannot be appealed and is enforceable. However, the action for annulment has its own particularities, determined by its specific legal grounds.

Acțiunea în anulare reprezintă singura cale de atac disponibilă împotriva hotărârii arbitrale române, având un conținut și efecte parțial comparabile cu recursul în materie judecătorească. Natura juridică a acestei căi de atac derivă din caracterul definitiv al hotărârii arbitrale, care nu poate fi supusă apelului și este executorie. Totuși, acțiunea în anulare are particularități, determinate de temeiurile specifice ce pot fi invocate.

On April 8, 2025, the Chamber of Deputies adopted a legislative proposal amending the Romanian Civil Procedure Code (“CPC”) by increasing the value threshold for the application of the small claims track (in Romanian: “procedura cu privire la cererile de valoare redusă”). The new limit is set at RON 50,000 (approx. EUR 10,000), up from the previous RON 10,000 (approx. EUR 2,000). The amendment will enter into force after being promulgated and published in the Official Gazette.

Camera Deputaților a adoptat în data de 08.04.2025 un proiect legislativ care vizează modificarea Codului de procedură civilă („CPC”), prin majorarea pragului valoric pentru aplicarea procedurii speciale privind cererile cu valoare redusă. Noua limită este de 50.000 de lei, în loc de 10.000 de lei, cât era anterior. Proiectul va intra în vigoare după ce va fi promulgat și publicat în Monitorul Oficial.

În dreptul românesc, instituția impreviziunii constituie o veritabilă punte între principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda) și ideea de echitate contractuală. Codul civil consacră pentru prima dată în mod expres acest mecanism la Art. 1271, recunoscând că, în anumite condiții excepționale, contractul poate fi adaptat sau chiar desființat pentru a evita o injustiție vădită.

In Romanian law, the institution of hardship (impreviziunea) represents a true bridge between the principle of the binding force of contracts (pacta sunt servanda) and the principle of contractual fairness. The Romanian Civil Code (“RCC”) expressly regulates this mechanism for the first time under Art. 1271, acknowledging that, in certain exceptional circumstances, a contract may be adapted or even terminated to avoid manifest injustice.

Romania, as a signatory to the 1958 New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (“New York Convention”), has established a legal framework that facilitates the recognition and enforcement of arbitral awards rendered outside its jurisdiction. The recognition and enforcement procedure, known as exequatur, governed by Art. 1.124 to 1.133 of the Romanian Civil Procedure Code (“CPC”), ensures that foreign arbitral awards are granted the same legal effects as domestic awards, provided they meet specific procedural and substantive conditions. This article briefly examines the legal framework, requirements, and procedural steps involved in the recognition and enforcement of arbitral awards in Romania.